•     которые не выполнили обязательств по оплате долга относительно любого банка или другого физического или юридического лица;
•     незаконные действия которых в прошлом привели к банкротству или ликвидации банка или другого юридического лица;
•     которые были уволены по требованию Национального банка;
•     имеющие замечания соответствующего территориального управления Национального банка и факты нарушения банковского законодательства Украины и внутренних документов банка за время работы в банковских учреждениях ».

Логично возникает вопрос к НБУ: каким образом все высшие руководители банка «Украина», в частности те, которые находились под следствием и которых близко нельзя допускать к руководству банков, ныне руководят банковской системе Украины? В частности целый ряд лиц, включая В. Кравцом, занимает руководящие должности НБУ. Даже Кучма некогда этим возмущался (или искренне?). Очевидно, такие люди не выпадают из обоймы, потому является частью системы, и эта система никуда не исчезла.

Яркий пример - Д. Гриджук. После ухода из «Украины» он работал заместителем председателя правления Киевского инвестиционного банка. В момент его назначения на эту должность, по сообщению «Лиги-информ», неизвестна физическое лицо из Австрии (видимо, в Гриджука очень много общего с этой страной) внесла в уставный фонд этого банка 1,5 млн долл.. США. Конечно, это не прежние деньги банка «Украина», а случайное совпадение. Через год этот банк был ликвидирован учредителями, а Д. Гриджук выплыл ... Где бы вы подумали - в муниципальном банке Киевсовета «Хрещатик», где внедряет опыт банка «Украина» и поныне. К тому времени «Хрещатик» имел очень темное прошлое с самоубийством предыдущего руководителя. Можно только представить неафишируемые результаты деятельности дуэта О.Омельченко-Д.Гриджук ...

В банке «Украина» последний получил неоценимый опыт. Можно отметить его успехи на ниве валютного кредитования, особенно безусловных гарантий и непокрытых аккредитивов в иностранной валюте на миллионы долларов. Фактически это были искренние подарки от банка неизвестным лицам, которых прокуратура не желает устанавливать. Затем Гриджук возглавил одну из крупнейших-Киевских-дирекций банка, где также отличился невозвращенными кредитами на миллионы, валюто-обменными операциями в крупных размерах. Он ушел из банка после четырех лет «плодотворной» работы в Киеве, имея четыре квартиры - две на Оболони и две на ул. Прорезной. Одну из них, стоимостью 300 тыс. грн, были списаны с баланса банка как «неякисниактивы», а попросту - украдено (вспомним цитату из доклада В. Короля о квартирных злоупотребления). И именно Гриджук инициировал дело по изъятию квартир в этих трех семей работников банка, которые ждали жилье четыре года. Сравните сумму, полученную банком за продажу тех квартир, со стоимостью одного только, украденной Д. Гриджуком ...

Экскурс в карьеру Д. Гриджука будет не полным без эпизода со времен его работы в банке «Хрещатик», связанного с банком «Украина». Когда начала работу ликвидационная комиссия банка «Украина» и встал вопрос аренды помещений банка, которые, как мы уже знаем, были в залоге НБУ, контролирующих лиц поразил факт аренды одного из лучших помещений банка в центре Киева на ул. Гринченко за смехотворную плату - 2 грн / кв.м. Счастливым арендатором оказался ... банк «Хрещатик». Придя в банк «Хрещатик», Гриджук прежде перевел туда кредитное управление банка «Украина» - ближайших по прежним делам людей. Сейчас там сплошь лица с банка «Украина». И если рядовые сотрудники остаются рядовыми, то отдельные фамилии высокопоставленных «Украина» наводят на грустные предположения о судьбе столичного бюджета.

Эти детали в портрете Д. Гриджука не случайны: его «таланты», произрастающих на благодатной почве, грозящих перерасти за рамки банковского поля. На прошлых выборах Д. Гриджук баллотировался в Киевсовет, но, слава киевлянам, не прошел. Очевидно, эта попытка не последняя.

Однако вернемся с «Крещатика» в банк «Украина» времен Сацюка. За него атмосфера в банке стало столь откровенно криминальной, что ее уже не могли улучшить ни ГПУ, ни МВФ - банк пошел в разнос. Впрочем, официально это называлось программой финансового оздоровления банка, совместно разработанной руководством «Украины» и НБУ. В. Сацюк чувствовал себя уверенно - ни от совета банка, ни от НБУ, ни от правительства не было замечаний. Заключение комиссии В. Короля: «Период правления п. Сацюка требует глубокого и детального изучения с привлечением контролирующих и правоохранительных органов». Но этого не произошло ни за «антинародной», ни за «народной» власти.

Тогда, памятного 2000 года, и в Украине, и в банке критическая масса перевесила - ГПУ завалили сообщениями о преступлениях банка, актуально было дело Гонгадзе, пленки Мельниченко, требования МВФ. В этой обстановке НБУ вынужден был отодвинуть от руководства банка П. Михеева и вводит временную администрацию, которую возглавил В. Тополов. Не правда - знакомые все лица. В. Тополов, нардеп от Луганщины, сейчас новый министр, без всякого сомнения - человек Ющенко. Правда, до сих пор остается неясной роль той временной администрации. Единственное объяснение: немного растянуть сладкие времена дерибана «Украина», уничтожить следы преступлений, то и себе «нацарюваты». Это «нечто» вылилось в прокачке средств корсчета «Украина» через счета Индэкс-банка - банка В. Тополова. Учитывая, что банк «Украина» тогда оперировал огромными объемами средств клиентов и бюджета, можно догадаться о прибыли, которые они принесли совершенно непричастным к ним Индэкс-банка. Вместе клиенты «Украина» терпели огромные убытки и штрафных санкций за остановлены платежи. Эту спецоперацию было увенчано назначением заместителем председателя правления Индэкс-банка А. Власенко - заместителя председателя правления банка «Украина», который курировал Казначейство. К Индэкс-банка перешли и другие работники Казначейства во главе с его руководителем.

В течение летнего бесславного администрирования В. Тополова он не только не помешал влияния В. Сацюка и его группировки на процессы в банке «Украина», но и слаженно с ним сотрудничал. Лишь после этого, наконец, было принято решение о ликвидации «Украины». Стоит вспомнить совместную Постановление КМУ и НБУ от 28.12.2000 г. № 1903, подписанное В. Ющенко, тогда уже премьером, и В. Стельмахом. Как и большинство решений Ющенко, ее никто не контролировал - значит, не выполнял.

Процесс ликвидации банка продолжается и сейчас. Тысячи предприятий и граждан годами ждут свои деньги, которые крутятся в банковской системе, принося кому огромные прибыли. И никто не застрахован от продолжения «бизнеса» по схеме, отработанной учениками Ющенко на банке «Украина». А сейчас банки сваливаются как грибы после дождя. Уже рождается совместный проект банков «Райффайзен» и «Крещатик» - плод сотрудничества давних соратников по валютным операциям в банке «Украина» И. Францкевича и Д. Гриджука. На горизонте с Туманного Альбиона замаячил с инвестиционными девятью миллиардами известный финансовый манипулятор режима Кучмы И. Митюков. На крымской сделке с ООО «Гольф Сити» он немного запятнал имидж, но дивиденды от будущих махинаций стоят того, чтобы снова «полюбить» родину. А НБУ, заложник комбинаций финансовой мафии, лихорадочно пытается сдержать влияние таких «инвестиций» от украинских нерезидентов на наш денежный рынок. Кто жвзмози остановить сползание страны к экономическому коллапсу? Уверенно утверждаем - только не «великий экономист» В. Ющенко.

Подводя черту под экскурсом в историю банка «Украина», сделаем несколько акцентов на событиях той поры, определяющие настоящее. Вспомним парламентскую комиссию по делу банка «Украина», возглавляемую В. Королем. Как известно, Король - человек Порошенко, потому возглавил комиссию неслучайно. Дело банка "Украина" должна быть под пристальным контролем кума, чтобы оградить В. Ющенко от нежелательных выводов. Именно поэтому результаты комиссии не имели никаких последствий. Уже тогда стали заметными признаки договоренности по делу банка всех заинтересованных сторон. Выводы комиссии были громкие, освещены преступления - крайне циничные и очевидны, однако ни по одному эпизоду никого не наказали. Очевидно, и преступления, и преступники в деле банка "Украина" - общие для Кучмы и Ющенко. Именно на этом деле завязалась непостижимая для непосвященного непоколебимая «любовь» между Ющенко и Порошен-ком. Именно за особые заслуги по «правильному» раскрываемости банка «Украина» до недавнего секретарь СНБО Порошенко готовил Королю кресло руководителя новой силовой структуры - НБР Украины. Первый этап - создание самой структуры - Порошенко уже продавил. И хотя под давлением непреодолимых обстоятельств Президент уволил Порошенко с должности руководителя СНБО, он, несомненно, обеспечит ему не менее теплое место и не меньшие полномочия. Ведь в нашей стране полномочия определяются не законами, а скрытой от глаза участием в общих делах. А гарантией этого является их общие знания о совместных сделки, когда еще не был таким популярным лозунг об отделении бизнеса от власти. Вспомним хотя бы тогдашний скандал, озвученный ликвидатором «Украина», об оплате умирающим банком обучения тех, кто не имел к банку никакого отношения. Среди них - дочь В. Ющенко. Она училась в Институте международных отношений Национального университета, почетный президент которого П. Порошенко. Последний был главным общественным адвокатом Ющенко по этому делу. Линия его защиты строились на том, что деньги платились бы зря. Однако же и в банке они не вернулись. Тогда В. Кравец, чья дочь также училась на средства банка «Украина», в интервью газете «День» сказал: «Дети есть дети, они должны учиться». И почему их дети должны учиться за счет тех семерых детей из семей работников «Украина», которых, как щенков, выбросили из собственных домов - на улучшение финансового состояния банка, разворованного родителями других детей?

Следовательно, именно после угрожающего для себя расследование дела банка «Украина» Ющенко достоинству оценил вклад П. Порошенко в очистке его «честного имени» - сделал кума главным выразителем своих мыслей. Впрочем, правильнее было бы сказать: Ющенко стал выразителем мыслей Порошенко. Проанализируем вклад Порошенко в деятельности этого тандема. Разве что слепой не видел руки Порошенко в альтернативном до всенародного «Форума национального спасения», бездарному по сути и безыдейной по содержанию «Форума демократических сил», президиум и трибуну которого оккупировали сплошные кучмисты. Или вспомним бездарную и циничную предвыборную кампанию блока «НУ», которую Ющенко с Порошенко превратили в вавилонское столпотворение «одноразовых», вытеснив из него здоровые патриотические силы, основавшие блок. Далее - такая же бездарная тактика Порошенко, который привел к провалу одержанной блоком «НУ» победы. Вспомним, как вместо подготовки к дальнейшей борьбе Порошенко вывоз кума отдыхать на острова. В результате проиграли все, кроме должности для Порошенко, что и было его целью.

А как объяснить нынешние боевые действия Григоришина? Вспомним тревожный сентябрь, когда Украина восстала в акции «Украина без Кучмы». Площадь перед ВРУ. Тысячи людей слушают выступления нардепов и ожидают голосования по вопросу недоверия к власти. Выступление «вождя нации» Ющенко, регламент пять минут. Это был едва ли не первый его выступление со времени избрания нардепом. И что услышал страждущий народ - пять минут бреда о Григоришина, которого накануне вытащили из машины Сивковича, призывы к Тигипко не допустить нарушения прав бизнесмена и таких, как он. Уже тогда было очевидно - мировоззрение Ющенко формирует Порошенко. Собственно, это и является объяснением того, почему с первых дней новой власти новейший «беспредельщик» Григоришин устроил издевательство над «беспредельщика» Суркиса.

И теперь, когда вопрос о нынешней роли Порошенко поставлен ребром, Ющенко просит предоставить ему доказательства.

Президент требует помощи. Для этого нужно воспользоваться нормой римского права: «Оче-видно доказательств не требует». Доказательства зависимости Ющенко от Порошенко лишние. Как и объяснение чрезвычайного карьерного роста Порошенко.

Однако довести вышеизложенное может лишь расследование дела банка «Украина». Это дело - один из крючков, на котором Порошенко держит Ющенко. А с отставкой Турчинова дело банка «Украина» похоронили. Похоже, навсегда.

Сейчас уже можно говорить, что Ющенко вряд ли способен оправдать надежды Майдана. Единственная надежда на народ, которого власти упорно считает «быдлом» и «козлами». О котором вспоминают лишь во время выборов. Необходимо заставить власть заниматься не только обустройством своих резиденций, а жить вместе с народом - на тот прожиточный минимум, который она ему предлагает.

Источник: xbank.vn.ua/bank-ukraina